Farvel Shade Court, For Real denne gang

Kara Brown just a moment. 15 comments
Shade Shade Court Jay Z Future Karlie Kloss Taylor Swift Josh Peck Drake Bell Donald Trump Chicago

Nå folk, det er det her. Jeg har nu svært ved at selv huske Shade Court's oprindelse, selvom jeg tydeligt husker, ligesom mange ting i mit liv, blev det født ud af min frustration. Frustration ved at se publikation efter offentliggørelse misbruger dette vidunderlige smukke ord og al uhøflighed og arrogance det medfører. Jeg manifesterede min grad, clerked med ingen af ​​din forbandede forretning og befandt mig sidder på toppen af ​​den mest ærede domstol i landet.

Men det har ikke altid været let. Selv i dag fandt New York Times en måde at teste mig på med en trist og ukorrekt definition af skygge, der er så ked af, at det ikke engang er værd at domstolens fulde opmærksomhed. Nej, jeg har måske lavet en lille smule med de tørstige overskriftskritikere på internettet, men der var en ændring - med jer alle, læserne. Du har lyttet og lært og nu ved du bedre. Du er dem, der skal gå ud i verden og råbte ud af misbrug af skygge, når du ser det, og nyder i den velskalede skygtes herlighed, når den velsigner dig. Tak for at lære. Tak for at tro. Tak for læsning.

Shade Court Docket #2017JZ000083

The Case: Hvis du har plads i din hjerne til sådanne forhold, vil du huske Josh Peck og Drake Bell har adskilt de hellige bånd i deres Nickelodeon-kontraktsobligationer. Ting blev virkelig alvorlige, når Josh gav ikke Drake en invitation til hans nylige bryllup. I stedet for at være glad døde han kuglen om at bruge $ 300 på håndklæder til andre mennesker og snakke med andre folks slægtninge, der siger svagt racistiske ting om dit hår. Drake blev forstyrret og tweeted gennem den.

Men du ved hvem der was inviteret til brylluppet? John Stamos. Hvilket er ærligt, retfærdigt. Der er meget få begivenheder, jeg ville i det mindste ikke overveje at invitere John Stamos til. Anyway, John for nylig sendt til Instagram dette bro-tema billede med sin bedste ven, Josh Peck.

The Defendant: Cosmopolitan
Cosmopolitan

The Evidence:

The Deliberation: Dette er så uhøfligt !!!

Jeg finder det lidt svært at tro John Stamos har en slags specifik og lidenskabelig modvilje mod Drake Bell (selvom han måske ved hvad Josh ved og Drake ikke gør). Stærkt synes John Stamos som en slags pik, men på en god måde, som ville forklare meget af dette.

Det her er de mange fortolkninger, man kunne få af dette indlæg. Det kunne tænkes at blive taget som John gør en sjov, lidt homoerotisk joke om sin ven Josh. Men det kan også let betragtes som en grave ved Drake-taunting ham for ikke at få en invitation til brylluppet og gnide i det faktum, at John bliver til venner med Josh mens Drake er ved at gøre, jeg har virkelig absolut ingen ide om helvede hvad. Jeg elsker skygge, der er utilitaristisk.

Det vigtigste bevis for mig er, at John sagde "Jeg blev inviteret til brylluppet." Han kunne have formuleret det anderledes, men det føles forsætligt og uhøfligt. Samtidig siger han ikke noget særligt untrue . Det giver John det nødvendige, "hvem? Lil, mig? Jeg har lige skrevet en sjov billedtekst "slags formildelighed og nok subtilt til at kvalificere som skygge.

På grund af deres historie i denne ret er det smertigt, at jeg giver Cosmo en gevinst i denne sidste Shade Court, men jeg er for skygge sandhed, uanset hvem der fortæller det. Jeg er for skygge ret, uanset hvem det er for eller imod. Jeg er et menneske, først og fremmest, og som sådan er jeg for hvem og hvilke fordele der skygger som helhed.

Det var sådan, at Malcolm X-citatet gik, ikke?

The Ruling: Shade

Shade Court Docket #2017JZ000084

The Case: En recap: Taylor Swift går ikke sammen med Kardashans efter Kim Kardashian uddød hende foran millioner på Snapchat for at være en løgnlig løgner. Det ville da være grunden til, at hun ikke ville være i god henseende med de Kardashian-adjacents kendt som jennerne.

Det virker også sikkert at sige, at mens engang casual bekendtskaber eller kede frenemier, er Kendall Jenner og Taylor Swift nu simpelthen almindelige berømtheds venner, det vil sige, de hader hinanden. Kim alt men bekræftet dette for nylig.

En af Taylors OG-holdmedlemmer, der måske eller måske ikke er på lønnen, er Karlie Kloss. Bøde? Bøde. Over 4. juli weekend blev Kloss opdaget i Paris og stillede til billeder med Kendall Jenner. Bøde? IKKE FINE (hvis du er en obsessiv Taylor Swift fan)!

The Defendant: BuzzFeed,   Teen Vogue , Cosmopolitan , Inquisitr

The Evidence:

The Deliberation: Dette er formentlig forvirrende, hvis du ikke er nogen, der især bekymrer sig om, hvordan Taylor Swift tilbringer sin fritid. Taylor Swift elsker virkelig den 4. juli, fordi hun er en amerikaner, der plejede at synge countrymusik, dagnabbit. Sidste år holdt Swift et stort fotografi, der var designet til at ligne en rigtig fest. Der var meget tynde hvide kvinder i bikinier og vandrutschebaner og dokumentation af Taylors helt og fuldstændigt, ærlige til gud gyldige og meget reelle forhold til Tom Hiddlesworthsmithpencetuppenceabag.

Jeg elsker forargelsen blandt Swift fans over Karlie, ikke kun at hænge ud med en Kardashian-tilstødende, men den FJERDE JULI. Jeg har stadig min tvivl. Til at begynde med tror jeg ikke, at Karlie Kloss er dygtig nok til skygge. Ærligt, jeg ved ikke noget om denne kvinde, bortset fra at hun er en model og er venner med Taylor Swift, men det er en slags alt, jeg virkelig har brug for at vide, ikke?

Endvidere er skuddet af Karlie og Kendall ret uskyldigt og ubestemt. Det ser ud til, at de tilfældigvis var ved samme begivenhed, og hver eneste stråling udstrålede mod den anden, magre, rige hvide pige med millioner af Instagram-tilhængere i rummet. Der synes ikke at være meget andet til det. Karlie sendte ikke en skyggefuld billedtekst eller en rekreation af den gruppe bikini skud eller et vilkårligt antal mere uhyggelige muligheder.

Forudsat Karlie og Taylor er faktisk gode venner, er dette virkelig bare en slags pikbevægelse. Men ikke alle pikbevægelser er skygge. Dette kan måske være en kontroversiel dom, men jeg er dommerbrun og ikke alene bor jeg på kanten, jeg købte gerningen, rev den ned, bygget en smuk ny ejendom og vil sælge den til fortjeneste efter at kvarteret er fuldt gentrified .

The Ruling: Ikke skygge

Shade Court Docket #2017JZ000085

The Case: På sit seneste album, 4:44, siger Jay-Z meget. En sang, "Kill Jay Z", finder rapperen dissekere sine synder og overvejer, hvad der kan ske med hans familie, hvis han ikke ændrer sig.

I don’t even know what you woulda done

I fremtiden spiller andre niggas fodbold med din søn

Tekstene er en forbløffende klog henvisning til rapper Future, hvis forlovede, Ciara, fortsatte med sit liv og fandt en mand, der elsker både hende og hendes barn.

På et andet spor fra albummet foredragter Jay formodentlig yngre rappere om forretningsområder og trækker tusindvis af penge i kontanter, så de kan udgøre det for Instagram-indlæg:

Her er du stadig fremskridt, huh?

Mig og mine venner tager rigtige chancer, uh

Y'all på 'Gram holdin' penge til dit øre

Der er en afbrydelse, vi kalder ikke pengene herover, ja

Forstået?

Fremtidige "svarede" til teksterne med følgende Snapchat-indlæg:

The Defendant: Hollywood Life

The Evidence:

The Deliberation: Nu kan du tænke: Huh, vent et øjeblik. Jay Z slog specifikt fremtiden om at være en uagtsom far. Hvorfor fokuserer han på pengene ting?

Det ville være et glimrende spørgsmål !!!

Teknisk mener jeg, at Fremtid kunne være et af målene for Jays "gør det til grammet" -slammen, men hvorfor løse problemet med det, du måske bliver kaldt for i stedet for det, du helt sikkert bliver kaldt for? Hvis nogen derude drikker lean regelmæssigt, måske har de nogle svar til mig.

Sagen er, havde Jay været rettet mod Future direkte om at tage dumme billeder med stakke penge, Futures Snapchat kunne have været lidt skyggefri - ikke klog eller særlig god skygge, tænk dig, men jeg kunne have givet.

Der er også en logisk fejl i spil her. Er det virkelig skygge, hvis du forsøger at skygge nogen over den forkerte ting? Jeg vil argumentere, nej, ikke rigtig. Jeg kender ikke fyre, måske blev fremtiden forvirret. Måske var Jay-Zs indviklede ordsprog og metafor for meget for fremtiden. Eller måske var han høj og glemte den rigtige diss. Ja, det er nok det.

The Ruling: Ikke skygge

Shade Court Docket #2017JZ000086

The Case: Chicago City har for nylig installeret en ny kunstskulptur på tværs af gaden fra Trump International Hotel og Tower. Stykket står 6 meter højt og staver ud "REAL FAKE" i metallisk guld. Resultatet er dette:

The Defendant: Ny Nu Næste

The Evidence:

The Deliberation: Nu er der et par flere lag her. Skulpturen blev oprindeligt udstillet på Art Basel tilbage i 2013, så det er ikke som Chicago gik ud og bestilte dette. Og igen i 2013 fremkaldte ordene "Trump" og "præsidenten" det skræmmende latter af vores sødere, mindre kernekrigs-dage.

Når man blev spurgt om kunsten, sagde en repræsentant for byen: "Hvad er vidunderligt med kunst, er, at det er helt åbent for fortolkning."

Og nu falder alt sammen.

Jeg forstår, at dette ikke var specielt designet til at kneppe med Trump, men det er bare lidt for bekvemt. Den talskvinde lyder som om, at hun helt sikkert har afgivet denne erklæring, mens han kviver en chuckle. Endvidere vidste byen, hvad denne skulptur var, hvor den ville være på vej, og hvordan opsætningen ville se ud. Jeg er nødt til at tro, at de kunne have flyttet dette stykke let eller blot ikke viste det overhovedet, men her er vi. I obama land

Selv om det i første omgang synes at være for indlysende, sammen med deres ret gyldige benægtelse af enhver hensigtsmæssighed og "LOLZ-emoticon shrug" -indstilling om det hele, ville jeg sige, at Chicago-byen kanaliserede deres Broadway-ækvivalent og trak off noget forunderligt godt skuespil. Oh yeah guys, * wink wink * vi helt * wink wink * tro dig.

The Ruling: Shade


Da jeg sluttede Shade Court for den første gang , Jeg stoppede fordi jeg følte at jeg havde gjort alt, hvad jeg kunne for disse indgange. Jeg havde forklaret skygge så godt jeg kunne, jeg havde været så sjov som jeg kunne og ikke.

Men mere end noget, jeg følte mig blokeret. Det er svært at føle, at du er sjov og underholdende, når du prøver so hard at være sjov og underholdende. Jeg antog, at fordi jeg havde haft en vanskelig tid, det viste i mit arbejde, og du alle fortjente bedre end det.

Men så fik jeg en email. I min indbakke landede en note fra en person, der kalder sig Jamaica Kincaid. Sikkert det var ikke den actual Jamaica Kincaid , jeg overbeviste mig selv, for hvorfor læser hun Shade Court og sender mig en mail til det? Jeg har ingen anelse om, hvad jeg taler om, fordi det var helt hende. Efter at have overvejet hendes notat indså jeg: Nå, fjende. Jeg er nødt til at bringe Shade Court tilbage nu.

Og jeg er så glad for, at jeg gjorde det. Jeg stoppede fordi jeg havde mistet en vis tillid til mit arbejde for denne særlige kolonne. Men en chokerende, smukt sammensatte og absolut perfekt forespørgsel ændrede alt det.

En fan skriver til dig

Kære Fru Brown,

Vær venlig at bringe tilbage Shade Court. Jeg savner at se billedet af den vidunderlige kloge lille pige på fredage, men mest af alt savner jeg din skrivning. Du er så sjov, så meget opmærksom, så dyb, så nødvendig. Din Michelle Obama kolonne var det bedste, jeg har læst i lang tid, helt sikkert det sjoveste. Jeg vil ikke sige mere, men vær sikker på at jeg beundrer dig enormt, og jeg savner dig på siden (så meget).

Med venlig hilsen

Jamaica Kincaid

Og med det, er retten afbrudt.

15 Comments

The Noble Renard
No-Mi ⚓ is exhausted and needs a vaca
Major Lazer Power Blazer
paultoes
QueenVictoriasCorsetKatana
pinkpopmash23
Adrastra, patron saint of not giving a fuck

Suggested posts

Other Kara Brown's posts

Language