Konservative bliver nu sur på Googles Fact-Checking Module

Tom McKay 02/27/2018. 22 comments
Google Fake News Search Engines SEO Daily Caller Technology

Paranoide konservative er i stigende grad blevet sikre, at Google forsøger at tavse dem, idet man citerer sin fyring af ingeniører, som angiveligt skabt fjendtlige arbejdsmiljøer og en stort set illusorisk panik om YouTube-censur. Nu, ifølge Tucker Carlsons flagskibssted, Daily Caller, er de bekymrede Googles nye faktokontrol initiativ, der for nylig blev installeret som en del af Googles svar på en tilbageslag mod misinformation i søgeresultater - målretter mod konservative .

Her er hvad de er onde om. Google navnet på en publikation og søgemaskinen viser et sidebjælke med nogle oplysninger om det, ligesom det dækker. Dette er hvad du ser, når du søger "Gizmodo", for eksempel.

For nogle publikationer, der har henledt opmærksomheden hos Googles tredjepartsfakturakontrollere som Snopes, viser modulet dog en ekstra "Anmeldt fordringer" sektion. Den Daglige Opkalder er en af ​​disse websteder og er ret vred på det; det og andre, herunder Washington Free Beacon skribenten Alex Griswold, hævder, at Google for det meste har anvendt dette værktøj til højre medier. Den daglige indkaldelse kalder det "retfærdigt injurisk."

Det er rart, at Google gør en indsats for at markere misinformation. Men lad os være rigtige, dette faktumkontrolmodul er ikke rigtig alt, hvad der er nyttigt, fordi det kræver at klikke igennem til en undermenu i et sidebjælke, og når brugeren er der, er modulet overfyldt med afskårne sætninger og dårligt kontekstuelle oplysninger.

Viser semi-tilfældige, individuelle "anmeldte krav" gør ikke noget for at vise en bruger, om et websted generally pålideligt. Det ville nok være enklere og mere intuitivt at vise en meddelelse, der siger, at Googles tredjeparts fact-checkers har stillet spørgsmålstegn ved pålideligheden af ​​denne kilde. Klik her for mere kontekst. "

Desuden påpegede Daily Caller korrekt, at modulet havde markeret en af ​​sine historier og sagde, at det gjorde det falske påstand om, at "de mennesker, der er blevet ansat" til Robert Muellers undersøgelse af russisk indblanding i valget "var alle Hillary Clinton tilhængere. "Det er faktisk et Donald Trump citat, der ikke engang fremgår af Daily Caller's artikel. Fakturakontrollen af ​​modulet er knyttet til en separat artikel fra Washington Post som ikke havde noget at gøre med opkalderen.

Så deres påstand Google's rodet modul ser ud til at være muddling up er pinligt sande. Men lad os bemærke, at det kan løses, og at indsætte nogle faktokontrol i en undermenu i sidelinjen for søgeresultater er ikke ligefrem et fuldstændigt angreb på den daglige opkalder. Det er ikke engang klart at have et fakturemodul, der vises sammen med søgninger efter en publikations navn, kunne påvirke de regelmæssige SEO henvisninger, de får trafik fra, hvilket er det der genererer visninger.

Hvad angår kødet af det, skal gode konservative blive vred om: Er Google flagrende mere retlige sider til gennemgang end venstreorienterede? Sandsynligvis. Men det er også sandsynligvis fordi et massivt segment af de konservative medier, især nyere digitale ventures som Caller , er helt fine med forvrængning af bølger og ikke interesseret i de samme journalistiske standarder som de fleste dele af de almindelige medier.

Griswold sendte en liste over websteder, Google mislykkedes med at levere faktokontrolmoduler til. Det omfattede ofte sensationelle websteder ( Raw Story ), publikationer, der opretholder store netværk af dårligt bevidste bidragyderindhold sammen med deres betalte professionelle medarbejdere ( Huffington Post ) og helt sikkert tvivlsomme kilder ( konspirationssted Infowars , som absolutely bør markeres). Det inkluderer også en gribepose af tilfældige venstre-lænkende blogs og publikationer konservative hader, ignorerer muligheden for, at disse websteder muligvis ikke spredes tilstrækkelig viral misinformation til at tiltrække opmærksomhed fra professionelle fakturacheckere.

Den mærkelige af websteder Daily Caller og Griswold klager Google er uretfærdigt fakturering omfatter langt højre nuthouses som Breitbart, Daily Wire, Free Republic, World Net Daily, noget der hedder "Conservative Treehouse" og et væld af hvide supremacist afsætningsmuligheder. Flere traditionelle konservative afsætningsmuligheder som National Review, Washington Free Beacon og Weekly Standard genererer heller ikke faktokontrolmoduler.

Takeaway fra alt dette? Googles forsøg på at levere mere præcise resultater, men hidtil er resultaterne blandet. Protesterer den daglige opkalder for meget? Åh, baby, absolut.

[ Daily Caller ]

22 Comments

C.M. Allen
RainyDayInterns
Bwleon7
Brianfowler713
artiofab
Hot Take
xy0001
harmagedom

Suggested posts

Other Tom McKay's posts

Language