Glass er en frygtelig, utilfredsstillende konklusion til den Unbreakable saga

Germain Lussier 01/12/2019. 0 comments
Glass M. Night Shyamalan Bruce Willis Samuel L. Jackson James McAvoy Unbreakable Split Anya Taylor-Joy Sarah Paulson
io9 Anmeldelser Anmeldelser og kritiske analyser af fan-foretrukne film, tv-shows, tegneserier, bøger og meget mere.   

For nitten år siden så jeg M. Night Shyamalans Unbreakable og blev forelsket. Til i dag er det en af ​​mine yndlingsfilm hele tiden . Så da jeg så Split fire måneder før udgivelsen, var den chokerende åbenbaring, som den fandt sted i samme univers en af ​​mine mest mindeværdige teatralske oplevelser . Jeg siger disse ting for at give kontekst til hvor smertefulde disse næste sætninger er. Jeg er lige så stor en fan af Unbreakable serien som jeg ved, og Glass er en stor skuffelse.

Ligesom sine forgængere, og i modsætning til de fleste superhero-film fra det sidste årti, tager Glass et ultrarealistisk, jordet blik på ideen om superhelte. Kunne tegneserier være overdrevne versioner af rigtige mennesker og historier? De to første film tyder på, at svaret er "ja", men Glass forsøger at undergrave det, der introducerer Dr. Ellie Staple (Sarah Paulson). En psykiater, der er død til at bevise disse evner, er alle i David Dunns (Bruce Willis) hoveder. Kevin Wendell Crumb (James McAvoy) og Elijah Price (Samuel L. Jackson), henholdsvis kendt som Oversætter, Horde og Mr. Glass.

Fordi Glass sikringer alle disse verdener og tegn sammen, sin første forhindring fortæller en historie der forbinder alt på en tilfredsstillende, logisk måde. Til dette formål lykkes filmen. Shyamalan, der skrev og instruerede filmen, skabte et scenario, der bringer alt sammen på en kort og underholdende måde. Faktisk er filmens første handling absolut fremragende. Der er en enorm action scene, lidt spænding, karakter udvikling, stor Tilslutninger tilbage til Unbreakable , og mere. Det virker virkelig, hvor baren er høj, da filmen bevæger sig ind i sin næste fase.

Ting ændres dog med indførelsen af ​​Dr. Staple. Filmen sænker. Det bliver hærdet og fastholdt, og den lufttætte, fremdrivende historie fra starten går tabt. Samspillet mellem lægen og hendes tre formodede superhelte dominerer resten af ​​filmen. Nu, hvis Glass var bekymret for hvordan dette scenario påvirker dets tegn , det ville være fint. Det var det der gjorde Unbreakable og Split så vellykket, at tegnene kørte disse historier. Her er det modsatte imidlertid sandt. Alt er skræddersyet, så de forskellige fortællingsstrenger forbinder i stedet for de følelsesmæssige.

Hele dette er karakteren, der gives mest skærmtid, Horde. Faktisk er den anden handling af Glass primært et udstillingsvindue for McAvoy's funktionsevne. (Som for at være ærlig er det ret ekstraordinært, i betragtning af os møde endnu flere af Kevins mange personligheder denne gang rundt.) Men da han går gennem disse imponerende transformationer og bevægelser går filmen ikke gennem mange af sine egne. Enhver spænding eller spænding, der er bygget ud af den første handling, er næsten helt fjernet, og vi er tilbage med en ekspressionstunge historie, der spinder hjulene og venter på det rigtige plot at sparke ind eller i det mindste et andet action-sæt.

Begge disse ting kommer, men de tager et stykke tid at ankomme. Hvilket igen ville have været fint, hvis Glass tog sit langsomme, introspektive center og plantede frøene for en dybere tematisk belønning. Desværre er det aldrig helt klart, hvad Glass forsøger at sige eller være, selv når der er angivet noget i en direkte adresse til kameraet eller gennem voiceover. Da filmen udforsker forskellige ting som rivaliseringen mellem helterne, hvem der er opmærksom på deres eksistens, sygehusets arbejde, krydsninger med specifikke tegneserier, og meget mere, opstår der mange små tematiske tråde, men ingen er et tydeligt fokus. Alt er bare slags blandet sammen.

En del af det er fordi filmen er så bekymret for at holde publikum gætte. Nu, selvfølgelig, som du sandsynligvis forventer af en Shyamalan-film, betaler de fleste ting i Glass på måder du ikke vil forvente. Men selv i mindre målestok gør flere punkter i filmen dig til at tænke: "Vent, hvad med denne information?" For kun at få det besvaret et par scener senere. Det er bestemt beundringsværdigt, men den fortællende samhørighed fokuserer væk fra det større billede. Ting som, hvem er vi ment til at juble for, "helterne" eller "skurke"? Hvad siger denne film om den verden, vi lever i eller superheroes karakter? Alt lige slags udfoldes uden konsekvens eller vægt. Lejlighedsvis vil en af ​​disse scener fungere godt, især i filmens andet og sidste store sæt, men meget små hits hjemme, selv når de endelige kreditter ruller.

Noget af denne ulempe kan afledes af scoret af West Dylan Thordson. Han er tilbage efter at have lavet musikken til Split og har igen skrevet en solid score, der sætter et meget specifikt, spændt humør. Imidlertid bruger scoren kun kort og subtilt temaerne James Newton Howard oprettet til Unbreakable, de robuste, forfriskende superheroiske melodier, der også blev brugt i slutningen af Split . På grund af det bliver musikken næsten en metafor for selve filmen. Det er næsten som om det er målrettet at holde sig selv tilbageholdt, selv når handlingen på skærmen ikke er. Glass kunne have brugt en stor dosis af de store, modige følelser for at give alt en vis skala og spænding. I stedet holder den bøjlerne på enhver åben følelse, det være sig på skærmen med tegnene eller off-screen i publikum.

Handlingen i Glass også en enorm effekt på filmens ujævne tone, pacing og tematik. Som tidligere nævnt er McAvoy ret utroligt som Kevin, manden med snesevis af personligheder, der lever i hans krop. Han ændrer ubesværet mellem dem i en ægte powerhouse præstation. Bruce Willis er imidlertid på den modsatte side af spektret. Hans karakter, David Dunn, var veletableret som stoic i Unbreakable men i Glass er det på et andet niveau. Selv i karakterens største øjeblikke er det svært at fortælle, hvad han tænker eller hvad hans motivationer er. Som følge heraf er der lille forbindelse til den ene sande hovedperson. Så er der Samuel L. Jackson, der er djævelsk sjov som Mr. Glass, men er i sidste ende kun givet nogle få øjeblikke til virkelig at skinne. I en film kaldet Glass , ønskede du, at der var flere af ham.

Glass’s understøttende figurer er også en glimrende illustration af filmens problemer. Filmen bringer tilbage Anya Taylor-Joy , Spencer Treat Clark og Charlayne Woodard fra Split og Unbreakable , der hver især giver hovedpersonerne en "normal" forbindelse til. Og mens disse tegn ender med at blive vigtige dele af plottet, er de for det meste af filmen lidt mere end bønner, der genopfatter plotpunkter, men ellers generelt føler sig ikke afgørende. (Det siger sig, at Shyamalan bringer Treat Clarks tegn tilbage i historien fortjener en råbe, fordi den er fremragende, selvom den aldrig når sit sande potentiale). Dybest set forstår du halvt, hvorfor de er der, halvt forvirret af det, og kun ved enden har en generel ide om hvorfor de er i filmen overhovedet.

I sidste ende er det Glass . Det føles som en film fra en filmskaber, der har nogle fantastiske puslespil-og alligevel efter næsten 20 år er der ingen klar vision om, hvordan man kan sætte dem sammen. Der er øjeblikke af storhed, som overskygges af et stort flertal af forvirrende og forvirrede scener og intentioner. Hjertet og glæden hos Glass 'forgængere mangler mærkbart, og selv om der er nogle store overraskelser, er det ikke let at forstå hvad de betyder i en større sammenhæng.

Filmen er en skuffelse, men som en fan er det en skuffelse, jeg vil igen vende tilbage for at være sikker. Det er en verden, der forbliver værd at udforske med nogle interessante vendinger om, hvad disse film har handlet om i næsten to årtier. Jeg ville bare ønske, at Glass gav dem en mere tilfredsstillende, komplet platform at stå på.

Glass åbner 18. januar.

Korrektion: Vi havde oprindeligt opført den forkerte udgivelsesdato, den er blevet opdateret.


For mere skal du sørge for at følge os på vores nye Instagram @ io9dotcom .

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

Suggested posts

Other Germain Lussier's posts

Language